- Dragoshi: Më 20 korrik '93 mbledhje e hapur në prokurori për akuzoi ndaj Fatos Nanos. Morën pjesë... deputetë të PD-së. - Samhdu denoncon Prokurori i Republikës ka kryer krime lidhur me këtë çështje dhe me arrestin Qeleshi, Dervishi, Simeona, Brozi. Denoncoi publikisht Qazim Gjënin qe bllokoi me urdhër e tij dosjen e gjykatës së apelit. DENONCOHEN PRAPASKENAT E BURGOSJES POLITIKE TË FATOS NANOS - Dragoshi: Më 20 korrik '93 mbledhje e hapur në prokurori për akuzoi ndaj Fatos Nanos. Morën pjesë... deputetë të PD-së. - Samhdu denoncon Prokurori i Republikës ka kryer krime lidhur me këtë çështje dhe me arrestin Qazim Qeleshi, Dervishi, Simeona, Brozi. Denoncoi publikisht Qazim Gjënin qe bllokoi me urdhër e tij dosjen e gjykatës së apelit. Vazhdon shqyrtimi i çështjes “Nano” në Gjykatën e Apelit. Dëshmitarët kanë demaskuar skenare nga më të ndryshmet, deri në së shkuarën e largët të kohës së monizmit, duke dekonspiruar ndërhyrje të fuqishme dhe arbitrare nga ana e prokurorëve dhe të ekspertëve kontabël, me qëllim realizimin e një dënimi politik të liderit të opozitës. Dëshmitari i fundit, ish-gjyqtari në Gjykatën e Tiranës, Agron Tafa, i pyetur prej avokatit të zotit Nano, Spartak Ngjela, nëse i njihte personat që kishin qenë të pranishëm në një mbledhje të 20 korrikut 1993, të zhvilluar në Prokurorinë e Përgjithshme me pjesëmarrjen e ekspertit kontabël, i cili në atë kohë ushtronte aktivitetin privat, pohoi se mes të pranishmëve kishin qenë edhe deputetët e Kuvendit të Shqipërisë, Fatmir Mediu dhe Spartak [?]. Sipas dëshmitarit, nuk e dinte arsyen e pranisë së këtyre deputetëve në një mbledhje të tillë. Ndërkaq, dje para trupit gjykues ka dëshmuar ish-shefi i policisë së Tiranës, Hysen Plloçi. I pyetur nëse kishte dijeni për urdhrin e arrestit ndaj Fatos Nanos, ai pohoi se arrestimi i z. Nano është kryer mbi bazën e urdhrit nr. 21-1, datë 24 qershor 1993, të lëshuar nga prokurori i rrethit Fatmir Xhafa. Sipas dëshmitarit urdhri i arrestimit ishte përcjellë për ekzekutim nëpërmjet Drejtorisë së Policisë së Tiranës. Duke iu përgjigjur pyetjes së avokatit Maks Haxhia, nëse arresti i z. Nano ka qenë politik apo jo, z. Plloçi është shprehur se “Në atë kohë situata në Shqipëri ishte shumë e tensionuar politikisht”. Ndërkohë dëshmitari ish-kryetar i Kontrollit të Shtetit, Shkëlqim Cani, i pyetur nëse mbante mend mbledhjen e 20 korrikut 1993, deklaroi se kishte dijeni se pranë zyrës së kryeprokurorit ishin marrë mostra të bloqeve të z. Nano dhe se aty ishte bërë ekspertiza nga një person privat. I pyetur nga avokati Spartak Ngjela rreth pohimit të dëshmitarit Mit'hat Havari, sipas të cilit z. Cani kishte detyruar vartësit e tij që të bënin deklarata të rreme për çështjen “Nano”, ai deklaroi se një gjë e tillë nuk është e vërtetë, përkundrazi sipas tij është ushtruar presion ndaj vartësve të tij nga ana e shefit të sektorit të kontrollit ekonomik, Vaskë Gjino, për të ndryshuar dëshmitë e tyre. Duke iu përgjigjur pyetjes së avokatit Viktor Gumi, dëshmitari pohoi se disa nga ekspertët kontabël që kanë punuar për çështjen “Nano” ishin anëtarë të PD-së. Në dëshminë e djeshme, ish-kryetari i Gjykatës së Tiranës, Vangjel Kosta, ka mohuar se me rastin e shqyrtimit të çështjes “Nano” kanë ndodhur shkelje procedurale. Sipas tij, çështja ndaj Fatos Nanos ka ardhur e gatshme në gjykatë, e përgatitur nga prokuroria. Dëshmitari ka pohuar se arrestimi i Fatos Nanos është bërë me vendim gjykate. Më pas dëshmitari ka deklaruar se në dijeninë e tij, Fatos Nano nuk ka qenë i sëmurë dhe se nuk ka kërkuar gjykim të përshpejtuar. Dëshmitari i fundit që u paraqit para trupit gjykues, ish-kryetari i Gjykatës së Apelit, Vani Hoxha, i pyetur për përbërjen e trupit gjykues të çështjes “Nano”, pohoi se vendimi përzgjedhës ishte marrë prej tij. Sipas dëshmitarit, çështja “Nano” kishte përfunduar në Gjykatën e Tiranës dhe në pritje të shqyrtimit të saj nga Gjykata e Apelit. Hoxha theksoi se disa ditë përpara dhënies së vendimit ai ishte kontaktuar me telefon nga ish-zëvendësprokurori i Përgjithshëm, Vath Kimo. Këtij të fundit, sipas dëshmitarit, ai i ishte përgjigjur se nuk mund të priste më tepër, por duhej të vendosej për dhënien e vendimit. Më pas Hoxha pohoi se nuk kishte pasur biseda me ish-kryetarin e Gjykatës së Kasacionit, Servet Muçi. Dëshmitari është pyetur edhe lidhur me vendimin e gjykatës së faktit për mbylljen e gjyqit “Nano” për publikun. Sipas tij, vendimi ishte marrë nga gjyqtari i çështjes për shkak të rendit dhe qetësisë në sallë. Në seancën e djeshme ka vazhduar ballafaqimi ndërmjet dëshmitarëve dhe të pandehurve. VANI HYSA MUSAJ [?] DJALI I KËRCËNUAR VRET NËNËN E DOSHIT …HUNI HYNTE NUK DILTE! (Vijon në faqen 3)

I dënuari me 24 korrik 1995, Salo mban emrin tënd, por nuk zbaton parimin tënd... Marrëveshja e shkruar Namik Dokles I dënuari me 24 korrik 1995, Salo mban emrin tënd, por nuk zbaton parimin tënd, Ia shet kokën Nano, kryerit FSSH. Më 6 gusht 1994, nisi dënimi dhe u mbyll në qeli, Se ca shpifje e sajimeve, s’na zinin vend askund tjetër. Për të zbatuar marrëveshjen e dënimit, Për të zbatuar nga revanshiet me 1995 forcës në skenë të demonëve. Asamblesë së Forumi i stisur, Tek vënia në lëvizje e shkeljet i dështoi, Kaona mendjen komunistit, e shpifjet i lëshoi. Asgjëkënd e autoriteteve shqiptare pretekste, për t’i dhënë dënim të pamerituar. Sikur për të bërë analoge me 1995, Presidiali i vjetrës, qejf i pamerituar Riktheu Ahmet Zogun. Shkruar më 25 korrik, 1995 Namik Dokles

Skelë flagrante e të drejtave të njeriut në Universitetin e Tiranës - Deklaratë e Komisionit Shqiptar të Helsinkit - Komiteti Shqiptar i Helsinkit, duke ndjekur me vëmendje problemet dhe shqetësimet e Profesoratit të Universitetit të Tiranës, si dhe opinionet e kundërta të shprehura në lidhje me këtë çështje në mjetet e informimit publik, ka arritur në këto konkluzione: 1- Referuar nga neni 21-1, 22 e 34-1 të Konventës për Mbrojtjen e të Drejtave dhe Lirive Themelore të Njeriut, si dhe nenit 17 të Kartës së Parisit, në lidhje me liritë sindikale dhe të drejtat për t’u organizuar të njeriut, qeveria shqiptare ka për detyrë t’u përgjigjet në kohë kërkesave të profesoratit të Universitetit të Tiranës. Në këtë aspekt është e dënueshme heshtja e autoriteteve qeveritare dhe mospërgjigjja ndaj problematikës së tyre. 2- Ndalohet përfshirja e autoriteteve qeveritare dhe e çdo tjetër personi apo force politike në problemet e komuniteteve universitare në kundërshtim me autonominë e tyre dhe pavarësinë akademike. Çdo ndërhyrje e tillë është e dënueshme. Për këtë Komiteti Shqiptar i Helsinkit e ka konsideruar pozitiv faktin që Universiteti i Tiranës ka mbështetur procesin e depolitizimit si parim i domosdoshëm i zhvillimit të arsimit shqiptar. 3- Komiteti Shqiptar i Helsinkit i konsideron si arbitrare veprimet e ndërmarra ndaj Rektorit të Universitetit të Tiranës, profesor Gjovalin Shkurtaj, i cili është pezulluar nga detyra në kundërshtim me nenin 31-1, 32-1, 33-1, 35-1, 36 e 49/1994 të ligjit për arsimin e lartë. Kjo është shkelje e rëndë e autonomisë universitetare. 4- Komiteti Shqiptar i Helsinkit ka konstatuar se ndaj profesoratit të Universitetit të Tiranës janë bërë presione dhe kërcënime politike e administrative, të cilat bien ndesh me të drejtat themelore të njeriut dhe me standardet demokratike. 5- Komiteti Shqiptar i Helsinkit i bën thirrje autoriteteve shtetërore të respektojnë ligjin, autonominë universitare dhe të drejtat e profesoratit. Tiranë, më 26.07.1995 Komiteti Shqiptar i Helsinkit

FRESSH duhet të ndihet krenar për arritjet - Intervistë e Presidentit të Internacionales së Rinisë Socialiste mbi rëndësinë radikalëve tonë Erion Velaj - Roger Hanning, president i IUSY: Luftë tjetër mes të rinjve dhe reformatorëve të vendeve të reja demokratike, filluar që nga viti 1991 në Evropën Lindore, është kërkimi i një mënyre për të drejtuar demokratikisht organizatën. Për FRESSH-in ka një rëndësi të veçantë sepse ai është një organizatë me tradita që janë të fshehura edhe nga natyra e tij, për shkak të kohës së gjatë nën totalitarizëm. Por kjo nuk do të thotë se të rinjtë shqiptarë janë vonuar. Përkundrazi, në pak vite, FRESSH ka arritur të bëhet një organizatë e respektuar, me rol të rëndësishëm në jetën politike e shoqërore të vendit. Intervista vijon me vlerësime për rolin e FRESSH-it në proceset demokratike, në formimin e elitës së re politike dhe në bashkëpunimin me organizatat simotra ndërkombëtare. (Vijon në faqen 3)

Operacioni “SALCA” La vetën për të qastur Arzuli i pyetur nga policia e kryeqytetit, e ka kapërdirë me skena dhe është mbytur [?]. Përkrenarizimit të përpunuar, medikamenti mbase [?] i shoqërisë me skanimin e prokurorisë. (Vijon në faqen 9)

Ligjeri miriditohen, por pa vlerësuar opoziten Dje na Parlament - Shefari Cani: "Ne shumë se s’jemi a nevojë për re, po! duhet të bëhemi, opozita për problemet tona jo". - Xhelal Mëzi: "Nuk e kuptoj përse jam ligjori". - Salçi Zhulali hedhur a llogjap parlamenti, sepse nuk ftohen e protestojnë me fletushka në botës së shembur. Aurel Plasari e njëri për konferencën e vjeshtës nuk është shprehur me skepticizëm. (Vijon në faqen 9)

Eshcher 80-vjeçori i profesor Dhimiter Shuteriqit I emri i hapur profesori i Dr. [?] Cersori profesori i fushës së [?.] poet [?] dhe studimet shqiptare, njëri nga figurat më të shquara e të kulturës sonë, ka shënuar një jubile të rëndësishëm. (Vijon në faqen 9)

Në numrin e djeshëm të "Zërit" me dashje a pa dashje të redaksisë është shkurtuar fjala e disa nga mbështetësve të ish-kryetarit të Bashkisë së Tiranës nga PS, Albert Brojka, në mbledhjen e Asamblesë së kësaj partie në Tiranë. Të gjithë ata që kanë marrë fjalën ishin anëtarë të PS-së së Tiranës dhe jo "ish-anëtarë të saj". Kështu ne lypim falje lexuesve, para së gjithash të prononcuarive për këtë pasaktësi. Redaksia e "Zërit"